cavalli di ritorno

[baldy]

Continuo a vedere i blog autocelabrativi del signor m.f sul sito og sull "unicità" e superiorità del suo metodo.

Ma il signore in questione ha una vaga idea di quante sono le persone che mollano, lasciano il metodo, provano altro (appim ecc.. gantologo osteopata altri metodi ) dopo anni di og ed in che condizioni sono? Non Parliamo di persone che hanno provato il suo metodo per una settimana ma di gente che lo ha provato per 1 2 3 4 anni e dopo questo tempo vedendoli ancora sofferenti ed in condizioni pazzesche con bocche martoriate e corpi deformati e sono tantissime un dubbio ma un se lo è fatto venire che forse qualcosa nel suo metodo non funziona? Io se fossi al suo posto anche se avessi visto uno ed un solo caso di persona peggiorata dopo anni del suo metodo avrei chiuso già sito centro e tutto il resto invece lui no va avanti , ma non si vergogna un pochino. Altro che prove scientifiche ...

[Cesare P.]

Ma non bisogna manco leggerlo più il blog di Formia, si auto contraddice continuamente, qualche mese fa scriveva che il rachide cervicale verticalizzato o invertito non esistevano, o che non era un problema perchè tutti bene o male ce l' hanno (solite sue assolutizzazioni ignoranti da pseudo-tuttologo), qualche giorno fa scrive che l' inversione del rachide cervicale invece viene a causa del fatto che le persone si autobilanciano facendosi danni senza pagare per le sue consulenze, senza far caso che le persone con il rachide cervicale invertito si son fatte seguire per anni da lui seguendo i suoi consigli sulle posture. Senza considerare che porta come esempio alla sua scoperta il confronto radiografico di Simone Sincini, come esempio di "decompressione vertebrale", quando qualunque professionista in grado di leggere una rx, si accorge benissimo che da quel confronto si vede al contrario una colonna più compressa è verticalizzata a livello cervicale dopo il bilanciamento, poichè le compressioni dei dischi intervertebrali avvengono anteriormente al disco e non posteriormente e sono causate da una riduzione della curva e non dall' aumento. Senza contare che chiunque si intenda un po' di biomeccanica dei corpi vertebrali sa benissimo che la lordosi cervicale aumenta con la flessione posteriore del cranio e diminuisce con la flessione anteriore, quando lui sul suo sito ha pubblicato un' immagine del tutto irrealistica in cui c'è uno scheletro stilizzato con cranio iperesteso all' indietro e cervicale verticalizzata prima, mentre ha un cranio dritto e cervicale in lordosi fisiologica poi... Insomma, è tutta una serie infinita di errori teorici concettuali e pratici. Che poi alcuni hanno miglioramenti è indubbio, ma siamo lontani anni luce dal considerare il suo un "metodo", in quanto mancano del tutto i presupposti metodici sperimentali e teorici a substrato. Se fate caso dalle edizioni nuove del libro sono state eliminate del tutto i deliri riguardo l' impennata sui premolari e altre sparate fatte anni fa, ha tirato un po' i remi in barca e capito che mantenendosi vago ha più speranze di apparire verosimile ai non addetti...

[flavio]

Non avevo letto di gente devastata dal metodo og...gente che non ha avuto risultati o con continui dolori...ma devastata no...forse, da inesperto, sarebbe meglio non forzare troppo le modifiche. E non alzare troppo il bite. Altrimenti ci si ritrova con una bocca super aperta e devastata!!!! comunque, forse, ha un po' esagerato dicendo che va bene per tutti e che non c' era più niente da scoprire. Invece si può sempre migliorare!!! Per questo dicevo che sarebbe utile avere specialisti nel centro og. Perché con il tempo avrebbero dato una mano a migliorare il tutto. Per adesso qualcuno non scopre dei vari problemi subentrati e va al centro a mente Serena. Con il tempo le voci aumenteranno e sarà un duro colpo per la sua attività...